hablandodesigs

El sábado pasado se actualizó el cubrimiento de imágenes que Google Earth ofrece, destacando:

• Distintas zonas de México y Sudamérica con resolución de 60 cms.
• Bogotá, Colombia.
• Valencia en España
• El cubrimiento total de Cataluña con información de su Instituto Cartográfico

Es interesante ver cómo se le ha dado gran énfasis a la información procedente de Digital Globe para ir creando un mosaico de la superficie de la Tierra de muy buena resolución, y que en gran medida ha sido la causa de su gran auge, superando a World Wind y a Virtual Earth de Microsoft.

Pero paradójicamente, esta gran ventaja es al mismo tiempo su más grande limitación pues el interés inicial de todo usuario será encontrar su casa, su barrio y navegar por la ciudad en donde vive, por lo que si no se cuenta con información de alta resolución es probable de dicho usuario se quede frustrado con la experiencia.

Ahora bien, como ya han sido muchas actualizaciones que he estado siguiendo este fin de semana me dediqué a marcar las zonas que en México están cubiertas con datos de Digital Globe, con el objetivo de darme una idea de cómo está cubierto el país en Google Earth.

El resultado es el mapa de la izquierda donde las zonas naranja son el cubrimiento de imágenes Quickbird que Google Earth ofrece, sumando 861,000 km2, esto es 43% del total de los casi 2 millones de kilómetros cuadrados que tiene México. Así que en principio pareciera que no nos va tan mal en lo que a cobertura se refiere.

Desafortunadamente no todo es miel sobre hojuelas, pues al hacer el trabajo de captura, fué evidente que había zonas importantes que no entran en el cubrimiento. El principal caso es la ciudad de Puebla, cuarta en importancia por número de habitantes y que es parte de un corredor industrial que va desde las faldas del volcán Popocatépetl hasta la ciudad de Tehuacán. Otras localidades que no fueron cubiertas son Veracruz, Minatitlán, y Matamoros.

Por supuesto también revisé el layer del cubrimiento de Digital Globe (que maría en su blog explica claramente cómo usarlo) para corroborar que efectivamente si existe información de las zonas faltantes, por lo que esto se puede descartar como la causa de la ausencia de información.

Si vemos por entidad federativa, los de mayor cubrimiento son el Distrito Federal, Aguascalientes, Colima, Sinaloa, Baja California y Baja California Sur, destacando los tres últimos que juntos son más del 20% del cubrimiento total de imágenes Quickbird. Y pareciera contradictorio, pero Baja California Sur, que es el que menor densidad de población tiene en el país, casi está cubierto al 100%. Es mas, Cabo San Lucas que se encuentra en esta entidad, es la única localidad en México que se tiene cubierta en Google Earth con fotografías aéreas, la mayor resolución que ofrece este producto hasta la fecha.

Así con esto quedan claras dos cosas: que Google necesita mejorar su método con que selecciona que áreas ofrece con mejor resolución y dos que este fin de semana tenía mucho tiempo libre y nada más productivo que hacer.

Archivo KML del Cubrimiento de imágenes Quickbird en México

Archivo KML de las áreas urbanas de México

June 4th, 2007 | Tags: General | Category: General | Subscribe to comments | Leave a comment | Trackback URL