Catastro de Buenos Aires usa Google Earth
Desde el blog de EFI News me entero que en Argentina están detectando a los contribuyentes que no han declarado sus construcciones por medio de Google Earth, sobreponiendo su cartografía catastral a las imágenes de satélite que ofrece el producto.
La Salada, Buenos Aires. Con construcciones de ese tamaño cualquier sensor las detecta
Esto por supuesto da para pensar mucho. Por un lado es interesante el uso que se le da, logrando con una inversión tan pequeña ( 400 dólares anuales es la suscripción de Google Earth Pro), incrementar la recaudación.
Pero por otro lado no entiendo cómo una ciudad tan grande como Buenos Aires decide depender de la información de Google para dar mantenimiento a su catastro y no sea más ambicioso por obtener información de mayor cubrimiento, calidad y precisión.
Y es que es aunque es grandiosa la información que puede uno ver en Google Earth, la realidad es que para trabajos técnicos como los catastrales tiene limitantes que en mi opinión lo excluyen como una solución completa.
Por ejemplo, la resolución de las imágenes satelitales y fotografía aérea que Google ofrece en sus productos no es homogénea, y en muchos casos no es actual, lo que excluye muchas zonas como factibles de ser actualizadas. Como ejemplo les pongo la siguiente imágen donde la localidad de Roque Pérez está claramente cubierta por dos fuentes distintas de datos:
Si vas a vivir en Roque Pérez, intenta que sea del
lado poniente para que catastro no detecte tu casa
Ahora bien, otro problema que veo con esta solución es la calidad de la georreferenciación que tienen las imágenes de Google, y que en algunos casos puedes detectar a simple vista el desplazamiento entre uniones de imágenes, como en esta imágen de Cabo San Lucas donde el camino pierde continuidad.
Este mismo problema, derivado de los puntos de control y el modelo digital de terreno que se usaron para rectificar las imágenes y fotografías aéreas, causa que no siempre coincidan los datos catastrales, como ejemplo les muestro lo que sucede al sobreponer los límites de predios en una zona de Cabo San Lucas dentro de Google Earth. Chequen cómo en la parte superior de la imágen los linderos quedan arriba de lo que la fotografía aérea muestra, mientras que en la parte inferior quedan abajo de los razgos de la fotografía.
El uso de imágenes de satélite para catastro es un tema que año tras año se menciona como la opción que desplazará a las fotos aérea, resaltándose su bajo costo comparativamente con la fotogrametría tradicional y la posibilidad de obtener información reciente (”calientita” se puede decir). Pero también son claras las limitaciones que tiene con respecto a la precisión que se obtiene de estos productos, ya que su resolución de 62 centímetros no permite delimitar predios urbanos de manera fiel.
Y es curioso que justamente aqui en Los Cabos estamos comenzando a trabajar para actualizar la cartografía catastral, y lo primero que realizamos fué evaluar si Google Earth era una opción factible o por el contrario continuaríamos trabajando con mapas realizados por fotogrametría. En nuestro caso decidimos por la segunda opción, tanto por los factores que detectamos en Google Earth que arriba les menciono, como por el hecho de que al ya contar con ortofotos del territorio el usar imágenes de satélite era un retroceso en la calidad de la información que maneja Catastro.
Por supuesto cada proyecto es distinto y las prioridades de los administradores determinarán la ruta a seguir.
Por cierto, en México el catastro de Chihuahua es el que ha tenido más experiencia en el uso de imágenes de satélite para manejo de catastro; sería interesante que alguien pudiera dar una opinión técnica de qué tan funcionales han sido y para qué procesos.
Nota del proyecto de Buenos Aires en InfoBae.com y en La Nación
March 7th, 2007 at 21:27
Hola, sr editor de este articulo..¿?, bueno, interesante tu punto de vista y a la experiencia de haber evaluado las limitaciones del google earth respecto a la precisión en la evaluación de catastro. Respecto a esas superposiciones que has realizado con las lotizaciones en (lineas negras, 4ta. img), he notado que, cuando esta activada la función de modelo del terreno, o surface del google earth, distorsiona la visualización de las imangenes satelites, dando una aspecto ondulado, y al tomar estas imágenes , cosa que supongo con un print, conlleva intrinsicamente el error. Espero que este no sea el caso. Agregando que no conozco otro método de obtener imagenes del google earth georeferenciadas que no sea a través de un print y luego georeferenciarlo con cualquier otra aplicación. lo cual ya por si tiene un error.
Coincido también que el google earth , es un producto para visualizar y hacer trabajos de menor precisión, escalas regionales y que conlleva errores al hacer estudios de mayor detalle.
Finalmente , no conozco si google publica las actualizaciones de la imángenes, las fechas de estas imágenes. En conclusión pienso que para sacar de apuros es muy buena opción, pero para casos de precisión todavía prefiero las Lansat ortorectificadas, lo malo es que su procesamiento es un poco tedioso y son archivos pesados.
March 8th, 2007 at 0:25
Hola Miguel,
de tu comentario sobre la distorsión que produce el tener encendido el terreno en Google Earth al crear un snapshop te comento que no es ese el caso por una simple y sencilla razon: el proceso que realizamos no fué importar las imágenes de Google Earth a ArcGIS sino convertir distintas secciones de nuestra cartografía catastral a formato KML y abrirla en Google Earth.
Esto como te digo se realizó en varias zonas, unas con una topografía accidentada y otras zonas planas, también de la costa y tierra adentro, con el fin de evaluar lo mejor posible el uso de Google Earth. De esto se concluyó que:
- El cubrimiento que ofrece Google Earth es sumamente homogéneo en cuestión de precisión, debido por supuesto a las distintas fuentes de datos con distinta resolución que combina en un mosaico lo que no permite asegurar que la información catastral coincida de manera correcta y por ende usar sus imágenes como fuente de actualización.
-Adicionalmente Google Earth usa información de distintas fechas para crear dichos mosaicos, por ejemplo, si enciendes la capa denominada “Cobertura de Digital Globe” en Google Earth verás que hay zonas cubiertas del municipio de Los Cabos con imágenes del 2004 y las mas recientes de octubre del 2006. Además de que como en este otro post (http://www.hablandodesigs.com/?p=283) puedes leer existe el riesgo de que Google reemplace las imágenes con información más antigua cuando la resolución es mayor.
- Por último y algo muy importante es que para usar Google Earth en oficinas y con fines laborales debes de adquirir la licencia Profesional, que por supuesto tira para abajo el argumento de que sale gratis el uso de Google Earth.
Es por eso, y como bien indicas en tu comentario, que en mi opinión Google Earth tiene limitaciones que lo excluyen como solución para implementar un catastro. Lo que no le resta capacidad como método de difusión de la información tal como el Catastro de España hace al ofrecer su información desde un KML.
August 27th, 2007 at 16:49
con tal de captar evasores, cualquier cosa es buena. prefiero que los corran con un palo y no que no les den bolilla como anteriores administraciones.
igualmente tu apreciacion me parece muy buena sobre las distorciones, pero para gente que oculta piletas del tamaño de una casa y quinchos del tamaña de una plaza va a servir perfectamente.
saludos a todos y apoyemos a montoya que tanto lo critican por seguir evasores
August 27th, 2007 at 20:12
tienes razon damain, siempre será mejor cuaquier acción a la pasividad. En México como en muchos otros lugares es muy común que las administraciones municipales eviten “tocar” el impuesto predial ya sea por no afectar a personas allegadas o por miedo a la impopularidad que acarrea el tomar medidas fiscales agresivas.
Ahora bien aunque no tengo duda que políticamente la actitud de buscar evasores en Buenos Aires es algo benéfico, no creo que técnicamente sea la mejor manera de abordar el problema. Pero eso claro cada uno tendrá su opinión.
December 8th, 2007 at 7:26
Quiza algun dia Google implemente algun mecanismo por el que se puedan subir puntos de control locales, y eso le pueda dar mejor calidad a la georeferencia absoluta, que en general anda por los 30 metros
March 4th, 2008 at 23:33
[...] Google Earth a propósitos sumamente interesantes, entre ellos la posibilidad de mejora en la precisión absoluta de ortofotos o imágenes satelitales si se puede vincular con los pocos puntos de control que [...]
March 6th, 2008 at 5:20
[...] de Google Earth a propósitos sumamente interesantes, entre ellos la posibilidad de mejora en la precisión absoluta de ortofotos o imágenes satelitales si se puede vincular con los pocos puntos de control que [...]