Comments on: Catastro de Buenos Aires usa Google Earth

By: Google Earth mejorará su DTM y más… | deconstrumatica

Google Earth mejorará su DTM y más… | deconstrumatica — Thu, 06 Mar 2008 12:20:06 +0000

[...] de Google Earth a propósitos sumamente interesantes, entre ellos la posibilidad de mejora en la precisión absoluta de ortofotos o imágenes satelitales si se puede vincular con los pocos puntos de control que [...]

By: geofumadas » Blog Archive » Google Earth mejorará su DTM y más…

Wed, 05 Mar 2008 06:33:35 +0000

[...] Google Earth a propósitos sumamente interesantes, entre ellos la posibilidad de mejora en la precisión absoluta de ortofotos o imágenes satelitales si se puede vincular con los pocos puntos de control que [...]

By: geofumadas

geofumadas — Sat, 08 Dec 2007 14:26:26 +0000

Quiza algun dia Google implemente algun mecanismo por el que se puedan subir puntos de control locales, y eso le pueda dar mejor calidad a la georeferencia absoluta, que en general anda por los 30 metros

By: admin

admin — Tue, 28 Aug 2007 03:12:09 +0000

tienes razon damain, siempre será mejor cuaquier acción a la pasividad. En México como en muchos otros lugares es muy común que las administraciones municipales eviten “tocar” el impuesto predial ya sea por no afectar a personas allegadas o por miedo a la impopularidad que acarrea el tomar medidas fiscales agresivas.

Ahora bien aunque no tengo duda que políticamente la actitud de buscar evasores en Buenos Aires es algo benéfico, no creo que técnicamente sea la mejor manera de abordar el problema. Pero eso claro cada uno tendrá su opinión.

By: damain

damain — Mon, 27 Aug 2007 23:49:21 +0000

con tal de captar evasores, cualquier cosa es buena. prefiero que los corran con un palo y no que no les den bolilla como anteriores administraciones.
igualmente tu apreciacion me parece muy buena sobre las distorciones, pero para gente que oculta piletas del tamaño de una casa y quinchos del tamaña de una plaza va a servir perfectamente.
saludos a todos y apoyemos a montoya que tanto lo critican por seguir evasores

By: YoMero

YoMero — Thu, 08 Mar 2007 07:25:38 +0000

Hola Miguel,

de tu comentario sobre la distorsión que produce el tener encendido el terreno en Google Earth al crear un snapshop te comento que no es ese el caso por una simple y sencilla razon: el proceso que realizamos no fué importar las imágenes de Google Earth a ArcGIS sino convertir distintas secciones de nuestra cartografía catastral a formato KML y abrirla en Google Earth.

Esto como te digo se realizó en varias zonas, unas con una topografía accidentada y otras zonas planas, también de la costa y tierra adentro, con el fin de evaluar lo mejor posible el uso de Google Earth. De esto se concluyó que:

- El cubrimiento que ofrece Google Earth es sumamente homogéneo en cuestión de precisión, debido por supuesto a las distintas fuentes de datos con distinta resolución que combina en un mosaico lo que no permite asegurar que la información catastral coincida de manera correcta y por ende usar sus imágenes como fuente de actualización.
-Adicionalmente Google Earth usa información de distintas fechas para crear dichos mosaicos, por ejemplo, si enciendes la capa denominada “Cobertura de Digital Globe” en Google Earth verás que hay zonas cubiertas del municipio de Los Cabos con imágenes del 2004 y las mas recientes de octubre del 2006. Además de que como en este otro post (http://www.hablandodesigs.com/?p=283) puedes leer existe el riesgo de que Google reemplace las imágenes con información más antigua cuando la resolución es mayor.
- Por último y algo muy importante es que para usar Google Earth en oficinas y con fines laborales debes de adquirir la licencia Profesional, que por supuesto tira para abajo el argumento de que sale gratis el uso de Google Earth.

Es por eso, y como bien indicas en tu comentario, que en mi opinión Google Earth tiene limitaciones que lo excluyen como solución para implementar un catastro. Lo que no le resta capacidad como método de difusión de la información tal como el Catastro de España hace al ofrecer su información desde un KML.

By: Miguel

Miguel — Thu, 08 Mar 2007 04:27:27 +0000

Hola, sr editor de este articulo..¿?, bueno, interesante tu punto de vista y a la experiencia de haber evaluado las limitaciones del google earth respecto a la precisión en la evaluación de catastro. Respecto a esas superposiciones que has realizado con las lotizaciones en (lineas negras, 4ta. img), he notado que, cuando esta activada la función de modelo del terreno, o surface del google earth, distorsiona la visualización de las imangenes satelites, dando una aspecto ondulado, y al tomar estas imágenes , cosa que supongo con un print, conlleva intrinsicamente el error. Espero que este no sea el caso. Agregando que no conozco otro método de obtener imagenes del google earth georeferenciadas que no sea a través de un print y luego georeferenciarlo con cualquier otra aplicación. lo cual ya por si tiene un error.
Coincido también que el google earth , es un producto para visualizar y hacer trabajos de menor precisión, escalas regionales y que conlleva errores al hacer estudios de mayor detalle.
Finalmente , no conozco si google publica las actualizaciones de la imángenes, las fechas de estas imágenes. En conclusión pienso que para sacar de apuros es muy buena opción, pero para casos de precisión todavía prefiero las Lansat ortorectificadas, lo malo es que su procesamiento es un poco tedioso y son archivos pesados.